DashboardKPI 4 de 8Sources
KPI 4Necesita Mejora

Sources

Analiza qué fuentes citan los modelos de IA cuando mencionan regulaciones sanitarias: oficiales, académicas, medios, etc.

3.9
/10

Filtros

Resumen Ejecutivo

Dinámico

Generando resumen...

Puntuación General
3.9/10
Total Respuestas
1468
Modelos Analizados
4
Países
7

¿Qué mide este KPI?

  • Tipos de fuentes: Oficial, académica, medios, industria, etc.
  • Autoridad de fuentes: Score de credibilidad (0-10) de cada fuente
  • Diversidad de fuentes: Si los modelos usan fuentes variadas o limitadas
  • Identificación de fuentes: Qué tipos de fuentes citan los modelos (oficiales, académicas, medios)

Cómo Interpretar Esta Puntuación

Fuentes débiles - Predominan fuentes de baja autoridad o poco confiables

Hallazgo Principal

Fuentes 3.92/10 (quality + authority)

Análisis Detallado

Distribución por Tipo de Fuente

Total de fuentes citadas según su categoría (Oficial UE, Oficial Nacional, Medios, etc.)

Interpretación: Ideal: mayor peso en fuentes oficiales (UE/Nacional) y revisadas por pares para temas regulatorios

Nivel de Autoridad por Modelo (0-10)

Score normalizado (0-10) del nivel de autoridad promedio de las fuentes por modelo

Interpretación: Valores cercanos a 10 = fuentes altamente autorizadas; cercanos a 0 = fuentes de baja autoridad

Calidad de Fuentes por País (0-10)

Score normalizado (0-10) de calidad de fuentes citadas en respuestas por país

Interpretación: Valores altos indican uso de fuentes de mayor calidad y credibilidad

Promedio de Fuentes Citadas por Modelo

Número promedio de fuentes que cita cada modelo en sus respuestas

Interpretación: Más fuentes generalmente indica mayor respaldo, pero depende de su calidad

Respuestas Con vs Sin Fuentes

Número de respuestas que citan fuentes vs las que no citan ninguna

Interpretación: ¡CRÍTICO! 31% de respuestas no citan fuentes. Ideal: maximizar "Con Fuentes"

Distribución: Fuentes Oficiales vs No Oficiales

Porcentaje promedio de fuentes oficiales vs no oficiales en todas las respuestas

Interpretación: Para regulaciones, mayor % oficial es mejor. Actualmente: 17.5% oficial (bajo)

Sesgo Geográfico por País (0-10)

Score de sesgo hacia fuentes locales vs internacionales por país

Interpretación: Valores altos indican fuerte preferencia por fuentes locales vs internacionales

Diversidad de Dominios por Modelo

Número promedio de dominios diferentes citados por cada modelo

Interpretación: Mayor diversidad = fuentes más variadas. Evita dependencia excesiva de pocas fuentes

% Fuentes Revisadas por Pares por Modelo

Porcentaje promedio de fuentes académicas revisadas por pares citadas

Interpretación: ¡MUY BAJO! Solo 1% promedio. Para rigor académico, debería ser mucho mayor